ВПЕРЕД-РОВЕНЬКИ

 В Ровеньках ЖКХ в последнее время все больше напоминает поле боя: только одна воюющая сторона борется за деньги, а вторая – за жизнь. Нормальную жизнь. В теплых квартирах, с чистыми подъездами и дворами, сухими подвалами и без капели над головой в сезон дождей. Именно на последнем аспекте вожделенной нормальной жизни второй стороны и хотелось бы остановиться сегодня. А именно на капремонтах кровли, которые УЖКХ провело в прошлом году. 

В так называемом титульном списке в 2010 году на это было предусмотрено 1 миллион 204 тысячи гривен, притом, что требовалось 6 миллионов 800 тысяч. Согласно информации УЖКХ горсовета, «экономия денежных средств после проведения процедуры закупки и выполнения объемов работ составила 169 тысяч 846 гривен и 40 копеек(!)». Экономия…

…А кровли по-прежнему текут. «Информация обращений граждан о течи кровли после проведения капитального ремонта и устранении возникших дефектов». Такой документик возник в результате «экономии». А вот выдержки из него:

"...Гагарина, 4/59. Дефекты устранены. Кровля продолжает течь...»; «Шахтерский, 6/14. Дефекты устранены. Кровля продолжает течь»; «Гагарина 14/34. Примыкание вокруг ливневой канализации не оклеено. Кровля продолжает течь...»; «Гагарина, 20/441. В связи с отсутствием осадков не представляется возможным проверить выполненный капремонт(!)»; «Гагарина, 30/106. Подрядчиками выполнялись работы по устранению дефектов, но это положительного результата не принесло. Кровля продолжает течь...». И напоследок еще одна цитата: «Шахтерский, 29/24. Составлен акт обследования, течи не обнаружено(!)...”

Приведенные выдержки ни в коем случае не говорят о том, что подрядчики вообще не устранили ни одной, так сказать, недоделки, но тем не менее. К тому же сегодня вопросы типа «кто виноват» и «что делать» несколько запоздали. А вот постановка вопроса в таком ракурсе – что делать, чтобы подобное не повторилось – весьма актуальна. Потому как, учитывая все вышесказанное, получается, что бюджетные деньги были использованы нерационально?

В общем-то, это одна сторона медали. Другая - недобросовестность. Теперь, когда журналист «ВР» стала задавать и подрядчикам, и заказчику «неудобные вопросы», никто не стал бить себя в грудь, признавая вину. Заказчик, УЖКХ, пишет: «Основной причиной дефектов явилось недобросовестное отношение подрядчиков к качеству выполнения работ». Один из подрядчиков, в частности, руководитель МЧП «Стандарт-Вид» Владимир Бекасов такой формулировкой искренне возмущен. Он утверждает, что престиж его предприятия для него превыше всего, а потому за качество выполненной работы он готов отвечать, отстаивая свою правоту в суде. Он утверждает, что ответственность лежит на заказчике – подрядчик же выполнял условия договора и действовал согласно сметам и техническому заданию. Об этом говорит и другой подрядчик – руководитель МЧП «Донсервис» Владимир Орлов. Проще говоря, оба выполняли только то, чего требовал заказчик. Кстати, они также уверяют и в том, что недостаточно добросовестно к своим обязанностям относятся в КП «ГКП». На балансе этого предприятия после ремонта находятся пресловутые кровли. В некоторых случаях претензии к подрядчику возникли именно по вине коммунальщиков, а причина проста – не прочищены ливневые канализации. Да и эксплуатировать кровлю тоже следует правильно…

Вторая сторона – заказчик – особых проблем в сложившейся ситуации, судя по всему, не видит. Брак и недоделки подрядчики устраняют, как и положено. Начальник управления Виталий Берестенко считает, что и экономия в данном случае вполне оправдана и не была главной целью, как это может показаться на первый взгляд. И средства бюджетные расходовались рационально. Только, например, Нину Николаевну, жительницу дома №6, что в квартале Шахтерском, совершенно не волнует, кто прав, а кто виноват в том, что после капремонта, которого она ждала почти 20 лет, кровля снова протекает. "Я надеялась, - говорит женщина, что после ремонта, наконец-то забуду о вечно мокрых потолках и стенах. Вы даже не представляете, сколько лет я «воюю» с этой сыростью, с обваливающимися стенами…”

Этим вопросом всерьез занялась и депутат городского совета Виктория Романенко. К ней, депутату, за помощью обратились жители отремонтированных многоэтажек.

- Я уверена, - говорит она, - что там, где используются бюджетные средства, контроль должен быть более серьезным. К тому же, как показало время, капремонт оказался некачественным. Впрочем, что можно было ожидать, когда работы проводились в спешном порядке, в конце года? Нет никакой логики и в экономии…

Выход? Сейчас я работаю в бюджетной комиссии. И я, и мои коллеги-депутаты считают, что контролировать и финансирование, и ход работ, и качество материалов, и составление смет и все остальное мы должны жестче. На каждом этапе. Мы будем тщательно контролировать проведение тендерных торгов, соблюдение технологии работ, закупку строительных материалов, подготовку объектов. Ремонты нужно выполнить так, чтобы к этому вопросу не возвращаться несколько лет. Лучше сделать меньший объем, но качественно!

Ну, а пока получается так, что коммунальщики наспех латают кровли, стараясь поразить жильцов не качеством работы, а объемами. И в очередной раз наступают на те же грабли... Зачем? Чтобы кто-то смог поставить галочки на бумаге и отчитаться за невероятные «достижения»?

Совсем скоро растает снег. Да и весенние дожди не за горами. Как вы думаете, в скольких из 65-ти отремонтированных подъездов жильцы верхних этажей ринутся подставлять под протекающие кровли тазики и кастрюли? И куда они снова пойдут с жалобами?